Vụ thu hồi sổ đỏ ở B.Thuận: UBND tỉnh Bình Thuận giải quyết vòng vo (Kỳ 2)

Số báo trước (Kỳ 1) Tòa soạn Môi trường và Đô thị Việt Nam điện tử đã phản ánh về một câu chuyện “bi hài”, có một không hai về viêc thu hồi sổ đỏ tại tỉnh Bình Thuận.

Kỳ 2: UBND tỉnh Bình Thuận giải quyết vòng vo…

Câu chuyện cũng là hồi chuông cảnh tỉnh đối với vấn đề quản lý đất đai, cấp Giấy CNQSDĐ sai mục đích, trái pháp luật đang diễn ra tại nhiều địa phương trên cả nước. Vụ việc tại tỉnh Bình Thuận là một điển hình. Tuy nhiên, điều khiến dư luận bất bình là khi vụ việc sai trái đã bị báo chí phanh phui, thay vì nhận trách nhiệm, tìm hướng khắc phục cho người dân thì những người có trách nhiệm tỉnh này vẫn tìm mọi cách để chống chế, thậm chí giả mạo hồ sơ để phó thác… Số báo này, chúng tôi tiếp tục thông tin đến bạn đọc những diễn biến tiếp theo của câu chuyện hy hữu này…

Thanh tra tỉnh tham mưu thiếu trung thực.

Thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận về việc giao cho Thanh tra tỉnh thụ lý, xác minh đơn khiếu nại của cụ Phi KP3… Ngày 15/6/2004, ông Nguyễn Thành Tâm, Chánh Thanh tra tỉnh Bình Thuận có báo cáo xác minh số 374/TTBT-XKT, gửi Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận với nội dung: “Qua xem xét hồ sơ và xác minh thực tế và theo GCNQSDĐ tại thửa số 32 tọa lạc tại KP5 và thửa số 54, 55 tọa lạc tại KP6, người được cấp là bà Lê Thị Phi (mù) KP5. Việc cụ Phi KP3 có sổ đỏ I515473 là do cán bộ Địa chính thị trấn Liên Hương giao nhầm. Tại 03 thửa đất (32,54,55) UBND huyện đã cấp GCNQSDĐ cho hộ bà Phi (mù) ngụ tại KP5 vào năm 1996 cũng không chính xác (thông tin này do Phóng viên của 2 kỳ báo “Chủ tịch huyện ký bừa” phát hiện ra – PV). Lý do: Thửa đất số 32 với diện tích 2.262 m2 do bà Lê Thị Phi KP5 quản lý sử dụng. Thửa số 54, 55 (tờ bản đồ số 2) có diện tích 8.968 m2, do ông Lê Thi ngụ tại KP6 quản lý sử dụng, hiện nay ông Thi giao lại cho con gái là bà Lê Thị Ty. Với những nhận xét nêu trên, Thanh tra tỉnh đề nghị UBND tỉnh chỉ đạo UBND huyện Tuy Phong tiến hành làm đầy đủ thủ tục cấp GCNQSDĐ 03 thửa đất cho 02 hộ theo đúng quy định của pháp luật đất đai. Cụ thể như sau: Thửa số 32 với diện tích 2.262 m2 cho hộ bà Lê Thị Phi KP5. Thửa số 54, 55 với diện tích 8.968 m2 cho hộ bà Lê Thị Ty (ông Lê Thi). UBND huyện cần kiểm điểm, xử lý cán bộ Phòng TN&MT huyện Tuy Phong và cán bộ Địa chính thị trấn Liên Hương vì thiếu tinh thần trách nhiệm trong việc giao nhận GCNQSDĐ cho bà Phi và công tác quản lý đất đai ở địa phương dẫn đến việc bà Phi khiếu nại. Ban hành Quyết định giải quyết cuối cùng, chấm dứt việc khiếu nại”.

Ngày 15/6/2004, ông Nguyễn Thành Tâm, Chánh Thanh tra tỉnh Bình Thuận có Báo cáo xác minh số 374/TTBT-XKT, gửi Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận có nhiều nội dung gian dối đã bị báo chí phát giác, phanh phui…

Nội dung tham mưu và sự chỉ đạo, phê phán kiểm điểm cấp dưới trên đây của Chánh Thanh tra tỉnh Bình Thuận Nguyễn Thành Tâm có vẻ là rất nghiêm… Vậy, tại sao chính ông Tâm lại đi tham mưu sai để UBND tỉnh chỉ đạo UBND huyện Tuy Phong cấp sổ đỏ cho bà Lê Thị Ty (ông Lê Thi) là người không có đất và trên thực tế cũng không hề tồn tại 2 thửa đất số 54, 55 như nội dung tham mưu “không đúng sự thật” của ông Nguyễn Thành Tâm nêu trên? Với sự tham mưu gian dối tại Báo cáo xác minh số 374 của Chánh Thanh tra tỉnh Bình Thuận, ngày 30/6/2004, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận Huỳnh Tấn Thành kí ban hành Quyết định số 3017/QĐ-CT-UBBT, trong đó vừa bác đơn khiếu nại đòi lại đất của cụ Lê Thị Phi KP3, vừa chỉ đạo giao cho UBND huyện Tuy Phong tiến hành làm đầy đủ thủ tục cấp sổ đỏ 3 thửa đất của cụ Phi cho 2 hộ theo đúng qui định của pháp luật đất đai, cụ thể: Thửa số 32 với diện tích 2.262 m2 cho hộ bà Lê Thị Phi (mù) KP5, thị trấn Liên Hương. Thửa số 54, 55 với diện tích 8.968 m2 cho hộ bà Lê Thị Ty. Trường hợp bà Phi mù như kết luận điều tra của Công an huyện Tuy Phong tại Báo cáo số 136/BC–CAH, ngày 30/9/2003 gửi Chủ tịch UBND huyện Trần Văn Nhựt, khẳng định nhà bà Phi KP5 chỉ có đúng 2.700m2. Trường hợp bà Lê Thị Ty còn trớ trêu hơn, bởi bà không hề có 2 thửa đất số 54 và 55 như tham mưu của Chánh Thanh tra tỉnh và sự chỉ đạo “cấp sổ đỏ” trong Quyết định 3017 của Chủ tịch tỉnh Bình Thuận!? Chỉ đạo cấp dưới làm thủ tục cấp sổ đỏ cho bà Lê Thị Ty trên 2 thửa đất “ảo”, Chủ tịch tỉnh Huỳnh Tấn Thành đã chỉ đạo cấp dưới làm trái luật, cấp sổ đỏ cho người không hề có đất!

Ngày 21/9/2012, ông Nguyễn Thành Tâm, cựu Chánh Thanh tra tỉnh (sau đó là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận) ký ban hành Văn bản số 3629/UBND-NCPC…Nhưng tiếc thay ông Tâm trả lời vẫn có nhiều nội dung thiếu trung thực như thời ông còn làm Chánh Thanh tra tỉnh.

Trước sự giải quyết vụ việc trái pháp luật của Chủ tịch tỉnh Bình Thuận, cụ Phi KP3 tiếp tục có đơn kêu cứu gửi đến nhiều cơ quan báo chí… Với sức ép dư luận về một sự thật không thể chối cãi, Chủ tịch tỉnh Bình Thuận lại phải chỉ đạo thành lập Đoàn Thanh tra, rồi phúc tra. Một lần nữa, trên cơ sở kết luận Thanh tra, ngày 06/12/2005, Chủ tịch tỉnh Bình Thuận Huỳnh Tấn Thành tiếp tục ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại (lần 2) số 4110/QĐ-CTUBND và nội dung quyết định này đã phải thừa nhận nhiều sai sót. Cụ thể, từ dòng thứ 5 trang 3 đến dòng 13 trang 4 quyết định nêu: “ Thửa số 54, 55 diện tích 8.968 m2 cấp cho hộ bà Lê Thị Ty (Thanh tra tỉnh tham mưu giao đất cho bà Ty là không đúng vì 2 thửa đất này không có đất thật). Hủy nội dung việc giao thửa số 54, 55 với diện tích 8.968 m2 cho hộ bà Lê Thị Ty, vì không có đất thực và bà Lê Thị Ty thừa nhận không có đất tại 2 thửa này…Thanh tra tỉnh kiểm điểm trách nhiệm công chức thụ lý vụ việc thiếu thận trọng đối với khiếu nại của cụ Phi KP3”.

Chặng đường 15 năm, các bài báo đã đi đến cùng để phơi bày sự thật

Nội dung nhiều văn bản sai sự thật

Ngày 25/2/2012, cụ Phi tiếp tục có đơn gửi đến Thanh tra Chính phủ và UBND tỉnh Bình Thuận đề nghị xem xét vụ việc… Ngày 21/9/2012, ông Nguyễn Thành Tâm, cựu Chánh Thanh tra tỉnh (sau đó là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận) ký ban hành Văn bản số 3629/UBND-NCPC về việc trả lời lần cuối cùng đơn khiếu nại của cụ Phi. Nhưng tiếc thay, Văn bản này ông Tâm trả lời vẫn thiếu trung thực như thời ông còn làm Chánh Thanh tra. Cụ thể, từ dòng 20, trang 2 Văn bản 3629 nêu: “Quá trình triển khai Quyết định số 3017/QĐ-CT-UBBT, UBND huyện phát hiện các thửa cấp cho một số hộ không đúng. (không phải UBND huyện phát hiện mà do báo chí phát hiện – PV)”.

Ngoài ra, nội dung các văn bản do chính ông Tâm kí có nhiều tình tiết mâu thuẫn: “Văn bản trước (374/TTBT-XKT) thì nêu: Năm 1986, UBND huyện Tuy Phong có quy hoạch khu đất trên xây dựng các cơ quan của huyện, nên bà Phi có đơn khiếu nại. Và từ dòng 37 trang 01 đến dòng 02 trang 2 văn bản này còn nêu: “Diện tích đất (11.230 m2) bà Phi khiếu nại, hiện đang rào chiếm không có trong sổ đăng ký sử dụng ở địa phương, không nộp thuế và không có tên trong bản đồ giải thửa ở địa phương”. Văn bản sau (3629/UBND-NCPC) lại nêu: Bà Phi KP3 “thừa nhận” bị quản lý hết 04 ha đất khai hoang từ năm 1984”. Nếu sự thật cụ Phi thừa nhận bị quản lý hết 4ha từ năm 1984 thì tại sao năm 1986 cụ còn phải đi khiếu nại? Và phần đất cụ Phi khiếu nại “hiện đang rào chiếm không có trong sổ đăng ký sử dụng ở địa phương”…Thì tại sao hiện nay cụ Phi còn lưu giữ được hàng chục tờ hóa đơn cụ nộp thuế đất nông nghiệp đến năm 1986 trên 4ha và các hóa đơn cụ nộp thuế phần đất được cấp sổ đỏ 03 thửa (32,54,55) diện tích 11.230 m2 đến năm 2002? Rõ ràng các văn bản trích dẫn trên đây do ông Tâm kí có nhiều nội dung mâu thuẫn, không đúng với bản chất sự việc.

Kịch bản đã được phơi bày…

Ngày 16-7-2007, bà Lê Thị Phi (KP5) được UBND huyện Tuy Phong cấp GCNQSDĐ cho thửa đất duy nhất của gia đình bà với diện tích 2.400m2, tại thửa số 25, tờ bản đồ số 14, chứ không phải chỉ có 2.262m2, tại thửa số 32 trong sổ đỏ của cụ Phi (KP3) thể hiện. Có một “tình tiết” khá bất ngờ mà chính những người giải quyết khiếu nại vụ việc này ở huyện Tuy Phong và tỉnh Bình Thuận, dù đã cố tình chống chế nhưng có lẽ họ đã không thể lường trước được một sự thật, đó là: “Sơ đồ thửa đất số 32 trong sổ đỏ của cụ Phi (KP3) là hình chữ nhật, còn sơ đồ thửa đất trong sổ đỏ của bà Phi (KP5) mới được “cấp lại” là hình thang. Chẳng lẽ bà Phi (KP5) có 1 thửa đất được “đo vẽ” 2 lần mà lại ra được 2 hình thể khác nhau? Như vậy bài toán đã có đáp án: Thửa số 32 trong sổ đỏ của cụ Phi (KP3) không phải của bà Phi (KP5)! Còn 2 thửa số 54 và 55 mà họ cố tình gán gép cho bà Lê Thị Ty (con gái ông Lê) Thi lại không hề có thật. Do vậy sổ đỏ số 515473 gồm 3 thửa số (32, 54, 55) chỉ có một đáp án duy nhất của cụ Lê Thị Phi (KP3) là phù hợp với các thửa đất của gia đình cụ đang rào và trồng cây bạch đàn, có 2 ngôi Mộ của chồng và cháu nội cụ được chôn cất từ năm 1974 vẫn còn nằm nguyên ở đó. Và điều này, đến đây không ai có thể phủ nhận!

Điều tra của Thế Bôn

Ảnh trên: Cựu Chủ tịch huyện Tuy Phong Trần Văn Nhựt, người đã ra Quyết định có nhiều mâu thuẫn, trái pháp luật để thu hồi sổ đỏ và đất của cụ Lê Thị Phi (KP3).

Kỳ 3: Cán bộ Cục III Thanh tra Chính phủ tự tung tự tác!

BÌNH LUẬN

Please enter your comment!
Please enter your name here