Cục thi hành án tỉnh Gia Lai kê biên, bán đấu giá tài sản chung trái luật. KỲ 2: Cục trưởng Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai: Biển thủ tài liệu, đổi trắng thay đen!

0
305

(Phapluatmoitruong.vn) – Như đã thông tin trong bài viết trước, trong bài viết kỳ này chúng tôi sẽ dẫn chứng một số tài liệu cho thấy ông Cục trưởng Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai đã cố tình biển thủ tài liệu, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

 Ngày 16/6/2011 Chấp hành viên Vũ Thành Trung ra thông báo số 233/CTHA-NV, về việc thông báo thực hiện nghĩa vụ thi hành án vụ ông Hùng bà An. Theo thông báo này, chấp hành viên căn cứ vào nghĩa vụ phải thi hành án của ông Nguyễn Thế Hùng thì giá trị tài sản kê biên không đủ để thi hành án. Qua xác minh, ông Hùng và bà Ngọc còn sở hữu tài sản chung như sau:

 

1. Quyền sử dụng đất tại thị trấn Ia Kha, huyện Iagrai diện tích 524m2 đất ở theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AK 242525 do UBND huyện Iagrai cấp ngày 25/6/2008. Tài sản gắn liền với đất là căn nhà cấp 4C, diện tích xây dựng 100m2.

2. Quyền sử đất tại khối phố 4, thị trấn Ia Kha, huyện Iagrai có diện tích 397 m2 đất ở (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AĐ 086170, do UBND huyện Iagrai cấp ngày 09/12/2005). Tài sản gắn liền với đất là căn nhà cấp 4C, 01 tầng, diện tích xây dựng 120m2.

3. Quyền sử dụng đất tại thị trấn Ia Kha, huyện Iagrai có diện tích 30.590m2 đất nông nghiệp gồm 03 thửa đất số 21+26+09, tờ bản đồ số 66 (giấy chứng nhận quyền sử đất số W 802726 do UBND huyện Iagrai cấp ngày 18/8/2003 và số AA 255494, do UBND huyện Iagrai cấp ngày 18/8/2004). Tài sản gắn liền với đất là vườn cây Cà phê trồng năm 1998, diện tích 3,5 ha, số lượng 3.300 cây.

Căn cứ vào điều 74 của Luật thi hành án dân sự và Luật hôn nhân gia đình thì các tài sản trên là tài sản chung của ông Hùng bà Ngọc, nếu ông Hùng và bà Ngọc không đồng ý thì có quyền khởi kiện ra Tòa án để phân chia tài sản chung, trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày được thông báo, hết thời hạn trên, ông Hùng bà Ngọc không khởi kiện thì chấp hành viên mới tiến hành kê biên, xử lý tài sản theo quy định của Pháp luật.

Nhận được thông báo số 233/CTHA-NV từ Cục Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai, ngày 12/7/2011, ông Hùng làm đơn gửi đến Cục thi hành án với nội dung: Không đồng ý kê biên quyền sử dụng đất tại khối phố 4, thị trấn Ia Kha, huyện Iagrai có diện tích 397 m2 đất ở và căn nhà cấp 4 diện tích xây dựng là 120 m2, vì đây là nhà ở cho cả gia đình và cơ sở làm ăn mua bán, chăn nuôi, là nguồn thu nhập chính của gia đình…Cũng theo đơn này, ông Hùng tự nguyện giao cho Cục thi hành án tỉnh Gia Lai 300m2 đất ở đô thị theo giấy chứng nhận quyền sử đất số AP 192195, do UBND huyện Iagrai cấp ngày 07/7/2009 để giữ lại tài sản là nhà ở và kinh doanh của hộ gia đình tại khối phố 4.

Ngày 18/7/2011, Cục Thi hành án tỉnh Gia lai ra văn bản số 266/CTHA-ND, do Cục trưởng Phan Văn Sum ký về việc trả lời đơn khiếu nại khẩn cấp và đơn trả lời của ông Hùng: Ngày 19/7/2011, Cục Thi hành án tỉnh Gia Lai có nhận được đơn khiếu nại khẩn cấp và đơn trả lời của ông Nguyễn Thế Hùng trú tại khối phố 4, huyện Iagrai, tỉnh Gia Lai. Qua xem xét, Cục Thi hành án dân sự tỉnh có ý kiến như sau:

Quy chế giải quyết khiếu nại, tố cáo về Thi hành án dân sự số 1420/ QĐ- GQKNTC ngày 01/6/2010 của Tổng cục Thi hành án dân sự – Bộ Tư pháp tại khoản 3, điều 4 quy định: (không xem xét đơn khiếu nại, tố cáo giấu tên, mạo tên, không rõ địa chỉ, nhân dân tập thể, không có chữ ký, sao chụp chữ ký…)

Về hình thức “đơn khiếu nại khẩn cấp và đơn trả lời của ông Nguyễn Thế Hùng là bản photo, chữ ký của người viết là sao chụp. Vì vậy, căn cứ vào vào quy định của quy chế giải quyết khiếu nại, tố cáo về Thi hành án dân sự, Cục thi hành án dân sự tỉnh trả lại toàn bộ hai đơn trên cho ông Nguyễn Thế Hùng. (Theo nội dung văn bản trả lời của ông cục trưởng).

Như vậy Cục thi hành án tỉnh Gia Lai đã khẳng định rằng: Đơn khiếu nại khẩn cấp và đơn trả lời của ông Hùng vào ngày 12/7/2011 là bản photo nên tước quyền khiếu nại của ông!...Điều nghịch lý ở đây là ngày 19/7/2011 mới nhận được đơn khiếu nại của ông Hùng, nhưng ngày 18/7/2011 Cục Thi hành án dân sự tỉnh Gia lai đã ra văn bản trả lời, như vậy, văn bản trả lời của ông Cục trưởng có trước đơn khiếu nại của ông Hùng 01 ngày (!)

Sau khi có văn bản số 266/ CTHA- ND do ông Cục trưởng Phan Văn Sum ký với nội dung bác đơn của ông Nguyễn Thế Hùng, vì cho rằng đơn của ông là bản Photo, ngày 22/7/2011, Chấp hành viên Cục Thi hành án tiếp tục kê biên tài sản là quyền sử đất và tài sản gắn liền với đất là nhà ở 120m2 của gia đình ông Hùng mà trước đó ông đã có đơn xin giữ lại tài sản này vì là nhà ở gia đình. Cùng ngày Chấp hành viên kê biên luôn tài sản tại khối phố 6, thị trấn Ia Kha, huyện Iagrai có diện tích 300m2 đất ở đô thị mà ông Hùng đã tự nguyện giao cho Cục thi hành án tỉnh Gia Lai đễ giữ lại tài sản tại khối phố 4 là nhà ở gia đình theo nguyện vọng của ông.

Sự việc nêu trên gây bức xúc cho gia đình ông Hùng bà Ngọc, ông Hùng liên tục gửi đơn đến các Cơ quan có thẩm quyền khiếu nại công văn 266/CTHA- ND ngày 22/7/2011 do Cục trưởng Phan Văn Sum ký đã tước đi quyền lợi hợp pháp của ông.

Ngày 14/01/2015, Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai ban hành văn bản số 46/CTHADS- GQKNTC về việc trả lời đơn thư khiếu nại của ông Hùng, theo nội dung văn bản này thì Cục Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai đã thừa nhận đơn khiếu nại khẩn cấp và đơn trả lời của ông Hùng gửi cho Cục thi hành án tỉnh Gia Lai vào ngày 12/7/2011 là bản chính. Điều trớ trêu là hai văn bản biến đổi từ bản chính thành bản photo, rồi biến bản photo thành bản chính đều được xuất phát từ Cục trưởng Phan Văn Sum ký. Nếu như ông Sum thừa nhận đơn của ông Hùng là bản chính từ năm 2011, thì liệu gia đình ông Hùng có bị kê biên, cưỡng chế tài sản là quyền sử dụng đất có diện tích 397m2 đất ở và tài sản gắn liền với đất là nhà ở 120 m2 tại khối phố 4 huyện Iagrai, là nơi kinh doanh mua bán, là miếng ăn, cuộc sống mà gia đình ông Hùng tha thiết muốn giữ lại để làm ăn hay không? Như vậy, hành vi của ông cục trưởng Phan Văn Sum có tính chất biển thủ tài liệu, đổi trắng thay đen, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của công dân và uy tín của pháp luật, gây bức xúc trong dư luận.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc vào kỳ sau: Chấp hành viên Cục thi hành án Gia Lai lạm dụng chức quyền định giá, bán đấu giá tài sản trái luật.

Ban công tác bạn đọc

(Theo Môi trường & Đô thị điện tử)